官司打了4年，耐克和斯凯奇终于达成和解！
11月23日，据国外媒体报道：
近日，Nike 和 Skechers 已达成协议，结束在加利福尼亚州中区的三起长期知识产权诉讼。
根据周五提交的文件，两家公司于 11 月 16 日参加了法官的调解，双方同意和解条款。一旦协议敲定，双方将申请撤回诉讼。
该协议标志着，两个鞋类品牌之间因斯凯奇商标侵权索赔而进行的长达数年的法庭斗争的结束。
争端始于 2016 年 1 月，当时总部位于俄勒冈州比弗顿的耐克起诉总部位于加利福尼亚州曼哈顿的斯凯奇，声称其几款运动鞋——包括斯凯奇的 Burst、女士的� Flex Appeal、男士的 Flex Advantage、女孩的 Skech Appeal 和男孩的 Flex Advantage 鞋款——包含侵犯耐克多项专利的设计元素。
斯凯奇当年的回应是，向美国专利审判和上诉委员会请愿，要求审查耐克几项设计的可专利性，辩称耐克在其案件中寻求保护的所有八项专利均无效。
在整个 2016 年的决定中，PTAB 拒绝了 Skechers 对这八项专利的可专利性(或多方审查)进行审查的所有请求。
2019 年 9 月，耐克对斯凯奇再次提起诉讼，声称该公司制造了其运动鞋的“斯凯奇版本”——尤
其是耐克广受欢迎的 Air Max 270 和 VaporMax 设计。
耐克在此案中声称，斯凯奇参与了一项被描述为“斯凯奇化”或“从竞争对手产品中汲取灵感”的公然抄袭策略。该文件还指责斯凯奇首席执行官罗伯特格林伯格带头采取这一举措，试图获得市场份额。
就在一个月后的 2019 年 10 月，耐克又对斯凯奇提起了另一起诉讼，指控斯凯奇的两双运动鞋——Skech-Air JumpinDots 和 Mega 鞋——“侵犯了与耐克的 Air 和鞋类缓冲有关的某些实用专利技术”的特点是“充满液体的囊袋”和填充鞋腔的“多个泡沫珠”。
耐克没有立即回应 FN 的置评请求。斯凯奇发言人拒绝置评。
