耐克鞋伪科学案开庭无果 是否有虚假宣传成焦点
2006-03-04 17:18:42 来源:中国鞋网 中国鞋网 https://shoes.efpp.com.cn/
昨天上午,北京市一中院开庭审理了郑庆生起诉耐克气垫鞋伪科学欺诈宣传案。2005年11月,原告郑庆生在该案被西城法院一审判驳后,随即提起上诉。
庭审过程中,郑庆生除了提交一审时的证据来证明鞋不仅不能保护脚踝健康甚至还会增加受伤几率,另外还提交了14份新证据,其中一份国家质量抽检报告表明,耐克气垫跑鞋被列入旅游鞋的范围,而并非属于运动鞋之列。
针对郑庆生的上述意见,耐克公司代理人称,本案焦点问题是耐克公司是否存在虚假宣传问题,而耐克公司始终认为其宣传是客观真实的,不存在对消费者进行误导性虚假宣传。原告也没有提供一份有效证据证明耐克存在虚假宣传。
为进一步了解耐克对此案的看法,记者致电耐克(苏州)体育用品有限公司负责本案的杨爽小姐,并发出了采访提纲。截至发稿时止,耐克方面仅表示,只有在看到采访提纲后才给予解释。
庭审过程中,郑庆生除了提交一审时的证据来证明鞋不仅不能保护脚踝健康甚至还会增加受伤几率,另外还提交了14份新证据,其中一份国家质量抽检报告表明,耐克气垫跑鞋被列入旅游鞋的范围,而并非属于运动鞋之列。
针对郑庆生的上述意见,耐克公司代理人称,本案焦点问题是耐克公司是否存在虚假宣传问题,而耐克公司始终认为其宣传是客观真实的,不存在对消费者进行误导性虚假宣传。原告也没有提供一份有效证据证明耐克存在虚假宣传。
为进一步了解耐克对此案的看法,记者致电耐克(苏州)体育用品有限公司负责本案的杨爽小姐,并发出了采访提纲。截至发稿时止,耐克方面仅表示,只有在看到采访提纲后才给予解释。
中国鞋网倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题,烦请第一时间与我们联系,谢谢!也欢迎各企业投稿,投稿请Email至:403138580@qq.com
我要评论:(已有0条评论,共0人参与)
你好,请你先登录或者注册!!!
登录
注册
匿名











